Με την παραδοχή ότι ως μέλος του Υπουργικού Συμβουλίου φέρει “μερίδιο ευθύνης” για την εκμετάλλευση του Κυπριακού Επενδυτικού Προγράμματος από κάποιους με σκοπό το κέρδος, ολοκληρώθηκε η κατάθεση του τέως Υπουργού Οικονομικών Χάρη Γεωργιάδη, ενώπιον της Ερευνητικής Επιτροπής Πολιτογραφήσεων.  Ο κύριος Γεωργιάδης είναι ο πρώτος πολιτειακός αξιωματούχος που βρέθηκε ενώπιον της Επιτροπής για την πολύκροτη υπόθεση των “χρυσών διαβατηρίων” σε δημόσια διαδικασία, που διεξήχθη στην παρουσία δεκαπέντε δημοσιογράφων και λαμβανομένων όλων των μέτρων κατά του κορωνοϊού.

“Έχω και εγώ μερίδιο ευθύνης”

Απαντώντας σε σχετική ερώτηση της Προέδρου της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Δήμητρας Καλογήρου, ο κύριος Γεωργιάδης είπε ότι “δυστυχώς, ένα σχέδιο που χρησιμοποιήθηκε για στήριξη της οικονομίας, χρησιμοποιήθηκε από κάποιους με σκοπό το κέρδος.”

“Περιπτώσεις που είδαν το φως της δημοσιότητας, πχ ο Μαλαισιανός δεν μπορώ να καταλάβω πως δόθηκε θετική σύσταση γι’ αυτή την περίπτωση. Ως μέλος του Υπουργικού Συμβουλίου έχω μερίδιο ευθύνης, όταν ενημερωθήκαμε για τις αδυναμίες η αντίδραση ήταν ότι πρέπει να λάβουμε τα μέτρα μας”

Οι τρείς φορές που άκουσε παράπονα από ξένους

Ο τέως Υπουργός Οικονομικών εξηγησε ενώπιον των μελών ότι κατά την περίοδο εποπτείας της κυπριακής οικονομίας από την Τρόϊκα, ουδέποτε εγέρθηκε θέμα αναφορικά με το Κυπριακό Επενδυτικό Πρόγραμμα, αλλά ούτε και στα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα στα οποία μετείχε.  Παρουσίασε ωστόσο τρεις περιπτώσεις που έγιναν σχετικές αναφορές για το ζήτημα των κυπριακών διαβατηρίων, κατά τη διάρκεια επαφών που είχε με ξένους αξιωματούχους:

• Περί τα τέλη του 2017 σε επίσκεψη αντιπροσωπείας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στην Κύπρο όπου “είχαν εγερθεί πολλά ερωτήματα”
• Την άνοιξη του 2019 από τον Υγυπουργό Οικονομικών ΗΠΑ, ο οποίος σχολίασε συγκεκριμένη πολιτογράφηση η οποία με εισήγηση του ιδίου, ξεκίνησε διαδικασία ανάκλησης
• Απο αντιπροσωπεία της Αμερικανικής Βουλής που επισκέφτηκε την Κύπρο

Οι παρεκκλίσεις και οι συναντήσεις με μεγαλοεπενδυτές

Κατά τη διάρκεια της κατάθεση του, ο Χάρης Γεωργιάδης εξήγησε ότι σε ορισμένες περιπτώσεις δόθηκαν παρεκκλίσεις από τα κριτήρια που διέπαν το πρόγραμμα όχι όμως “κατά παράβαση του νόμου” Αυτές αφορούν περιπτώσεις μεγάλων επενδύσεων, όπως η κατασκευή καζίνο-θερέτρου στη Λεμεσό, όπου και ο ίδιος συναντήθηκε με τους ενδιαφερόμενους επενδυτές, κάτι που δεν συνήθιζε ενώ εκκρεμούσαν αιτήσεις πολιτογραφήσεων. 

Είπε μάλιστα χαρακτηριστικά ότι οι περιπτώσεις των παρεκκλίσεων ήταν ΄’καμία δεκαρια” για τις οποίες συνέτρεχαν λόγοι ευρύτερου οικονομικού συμφέροντος.” Ερωτηθείς εάν “είχατε υπόψη ότι η παραχώρηση πολιτογράφησεων σε τέκνα και συζύγους δεν καλυπόταν από τον νόμο αλλά μόνο από τα κριτήρια;” απάντησε αρνητικά. Ερωτηθείς εάν “πριν από το 2019 πως αποκλείονταν οι επενδυτές υψηλού κινδύνου, επιβαρύνονταν με καταδίκες;” απάντησε ότι η διαδικασία ελέγχου αφορούσε το ΥΠΕΣ.

Δεν είχαν εντοπίσει προβλήματα οι προηγούμενοι

Ο κύριος Γεωργιάδης είπε ότι λήφθηκε μια σειρά αποφάσεων μετά την ανάληψη του ΥΠΕΣ από τον Κωνσταντίνο Πετρίδης και ότι δεν είχαν εντοπιστεί από τους δύο προηγούμενους Υπουργούς οι αδυναμίες. Ανέφερε ότι παρεκκλίσεις από τα επενδυτικά κριτήρια, όπως την περίπτωση του καζίνο, ήταν δικαιολογημένες και σημείωσε ότι σε πολύ λίγες περιπτώσεις ερχόταν ο φάκελος σε αυτόν πριν προωθηθεί στο ΥΠΕΣ για παρέκκλιση

Η στελέχωση του προσωπικού είπε, για την εξέταση των αιτήσεων ήταν επαρκής, και τόνισε ότι δεν υπήρχαν μεγάλες καθυστερήσεις. Υπέδειξε ότι ούτε ως Υπουργός, ούτε προσωπικά ενέκρινε καμία αίτηση, καθώς δεν εξετάστηκαν από τον ίδιο και σημείωσε ότι η τελική έγκριση δίνεται από το Υπουργείο Εσωτερικών.

Ο τέως Υπουργός Οικονομικών είπε ότι δεν θυμάται να προσεγγίστηκε από τον Πρόεδρο ή άλλο μέλος του Υπουργικού Συμβουλίου για να του παρασχεθεί πληροφόρηση ότι συγκεκριμένη πολιτογράφηση έχει σχέση με τον ίδιο.

Ο Χάρης Γεωργιάδης είπε ΄ότι προσπάθησε να “φρεσκαρει την μνήμη του” για τις υποθέσεις των πολιτογραφήσεων, ωστόσο υπέδειξε ότι δεν έχει ενώπιον του τους φακέλους.

Ο ρόλος της Νομικής Υπηρεσίας

Ο Χρηματοοικονομικός Επίτροπος και μέλος της Επιτροπής ρώτησε “πώς συμβαίνει τα τροποποιητικα νομοσχέδια για το ΚΕΠ να περνούν από την νομική υπηρεσία, να τυγχάνουν νομοτεχνικου ελέγχου και να εξακολουθούν να μην υπάρχουν κανονισμοί για τις κατ εξαίρεση πολιτογράφησεων, οι οποίες προβλέπονταν από το 2007 και την εγκαθίδρυση του προγράμματος;” Ο κύριος Γεωργιάδης απάντησε ότι η Νομική Υπηρεσία άφησε ανοικτό το θέμα για την θέσπιση κανονισμών μέχρι το 2020 και η διαδικασία στηριζόταν σε ένα πεπαλαιωμένο νόμο του 1967

Τον Απρίλιο του 2013, ρωτήθηκε εάν πήγε για πρώτη φορά νομοσχέδιο για ΚΕΠ στην Βουλή χωρίς κανονισμούς, με γνωμοδότηση από τον Γενικό Εισαγγελέα και απάντησε ότι δεν μπορεί να μιλήσει εκ μέρους της Νομικής Υπηρεσίας.Ερωτηθείς εάν δεν υπήρχε κάποια νομική συμβουλή, είπε ότι δεν γνωρίζει.