Με μια ιστορική, ομόφωνη απόφαση 209 σελίδων το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο αποφάσισε την παύση του Γενικού Ελεγκτή Οδυσσέα Μιχαηλίδη ως «υπόλογος για ανάρμοστη συμπεριφορά.» Με το άκουσμα της απόφασης, ο Γενικός Ελεγκτής προχώρησε προς το πίσω μέρος της αίθουσας του Ανωτάτου Δικαστηρίου όπου βρίσκονταν συγκεντρωμένοι οι στενοί του συνεργάτες, οι οποίοι είχαν ξεσπάσει σε κλάματα. Και ο ίδιος με δάκρυα στα μάτια, τους είπε:

Advertisement

«Δύναμη να έχετε από εδώ και πέρα γι’ αυτό που στεναχωριέμαι περισσότερο είναι που δεν θα συνεχίσω αυτό τον αγώνα μαζί σας στην Ελεγκτική Υπηρεσία.»

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

14.11.2024 08:34

ΦΩΤΟ: Άνδρας ζωσμένος με εκρηκτικά σκοτώθηκε στην Μπραζίλια

09.11.2024 11:48

«Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν λέει την αλήθεια»

08.11.2024 17:05

Σε διαχειριστικούς ελέγχους και προσφορές η επικέντρωση λέει ο Γενικός Ελεγκτής

Από πλευράς του, ο Γενικός Εισαγγελέας Γιώργος Σαββίδης δεν θέλησε να προβεί σε καμία δήλωση αποχωρώντας από το Ανώτατο Δικαστήριο, ευχόμενος καλή συνέχεια στους δημοσιογράφους.

Τι περιλαμβάνει η απόφαση

Mεταξύ άλλων, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης είναι ανίκανος να συνεχίσει να ασκεί τα καθήκοντα του, με βάση τη συμπεριφορά που επέδειξε, καθώς έδινε «τροφή» στους πολίτες  να υποκάπτουν τους θεσμούς.

Εξηγεί ότι απουσιάζει ο αυτοέλεγχος και ο αυτοπεριορισμός, αφού χρησιμοποιούσε απρεπή γλώσσα και σημειώνει πως είναι υπόλογος ανάρμοστης συμπεριφοράς και ότι με τη δράση του «αποδόμησε θεσμούς», ενώ εξέθεσε «ανίερα» στα ΜΚΔ τόσο τον Γενικό Εισαγγελέα όσο και τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα.

Σημειώνει ότι εξέθεσε κρατικούς θεσμούς, δεν ενήργησε με σύναιση και ευθυκρισία και υπερέβη κατά πολύ τον ρόλο του. Για να προβάλει το έργο του άφηνε υπονοούμενα για ύποπτους διορισμούς, ενώ είχε εμμονή με τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα να τον παρουσιάζει ως «ένοχο.»

Το δικαστήριο διαπιστώνει εμπάθεια, κάτι που δεν συνάδει με κρατικό αξιωματούχο και την συμπεριφορά που πρέπει να έχει.

Το Ανώτατο δείχνει ότι ο Γενικός Ελεγκτής καταλόγιζε συγκαλύψεις ξεπερνώντας κάθε όριο και παραβίαζε τα τεκμήρια αθωότητας. Έπρεπε και όφειλε να αναλογιστει την θεσμική του θέση να αρθει στο ύψος των περιστασεων και να συμπεριφερθει με ευθυκρισια, καθώς και να δείξει αυτοσυγκράτηση, σημειώνει.

Υπογραμμίζει ότι διάβρωσε την εμπιστοσύνη του κοινού προς τους θεσμούς και έστηνε λαϊκα δικαστήρια. Στο τουίτερ, αναφέρει, παραπληροφορούσε.