Το dna στη σκανδάλη του κυνηγετικού όπλου, το ιδιόχειρο σημείωμα, αλλά και οι νενομισμένες νεκροτομές επί των δυο σορών αναμένεται να δώσει πολλές απαντήσεις στα ερωτήματα που αιωρούνται αναφορικά με την τραγωδία που γράφτηκε την Δευτέρα σε διαμέρισμα πολυκατοικίας στη Λακατάμια.
Το πρώτο που πρέπει να αποκλειστεί μέσω διερεύνησης είναι η ύπαρξη τρίτου προσώπου στο έγκλημα είπε ο ποινικολόγος Γιάννης Πολυχρόνης. Μιλώντας στην εκπομπή ALPHA ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ, ανέφερε πως σημαντικό στοιχείο είναι να απαντηθεί το ερώτημα για το ποιος πάτησε πρώτος τη σκανδάλη και αυτό θα διαφανεί με το DNA.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Χειροπέδες σε 34χρονο για εμπρησμό αυτοκινήτου στη Λεμεσό
Καταζητείται για υπόθεση διάρρηξης και κλοπής
Τροποποιείται ο Νόμος περί Φυλακών: Τι αλλαγές έρχονται
Ο κ. Πολυχρόνης είπε μεταξύ άλλων,
“Με τις εξετάσεις dna μπορεί επί του χώρου ποια άτομα ήταν παρών στη σκηνή. Οι εξετάσεις αυτές δεν μπορούν να αποδείξουν το χρόνο εναπόθεσης του γενετικού υλικού. Απλά θα αποδειχθεί ποια πρόσωπα εισήλθαν εντός του χώρου. Με βάση τη νομοθεσία δικαιούται η Αστυνομία, ο κάθε ύποπτος, συλληφθέντας ή κατηγορούμενος να του πάρουν δείγμα γενετικού υλικού για να προβεί στις απαραίτητες εξετάσεις. Υποχρεούται η Αστυνομία όταν αθωωθεί κάποιος να το καταστρέψει. Εάν υπάρχει dna στο όπλο θα δείξει ποιος πάτησε τη σκανδάλη ή εάν ήρθαν σε επαφή με το όπλο και οι δυο. Αν υπάρχει τρίτο dna στο όπλο και στα δυο πτώματα και είναι το ίδιο τότε αυξάνονται οι πιθανότητες για το σενάριο να υπάρχει τρίτο πρόσωπο”.
Ποιες απαντήσεις θα δώσουν οι νεκροτομές
Πολλά είναι τα στοιχεία που θα δώσουν και οι νεκροτομές επί των δυο σορών, όπως σημείωσε ο ποινικολόγος καθώς αναμένεται να δώσει απαντήσεις για την απόσταση της βολής από το φονικό όπλο. Ενδεχομένως όπως είπε να φανεί και η πορεία της βολής.
Advertisement“Θα δείξουν πολλά στοιχεία, δεν θα αποδείξουν ποιος είναι ο αυτόχειρας και το θύμα όμως μπορεί να δείξει την απόσταση βολής, γιατί τα κυνηγετικά όπλα έχουν πολλά σφαιρίδια και με βάση τη βιβλιογραφία η διασπορά μπορεί να δείξει την απόσταση βολής. Θα φανεί εάν στα πτώματα υπάρχουν καψίματα για μακρινή βολή. Επίσης το μέγεθος του καψίματος, πόσο εμβαδόν έχει πάλι μπορεί να δείξει την απόσταση”.
Πρόσθεσε πως η αυτοψία στη σκηνή θα καταδείξει εάν πριν την τραγωδία προηγήθηκε ένταση μεταξύ των δυο. Αναφορικά με το ιδιόχειρο σημείωμα που εντοπίστηκε στη σκηνή του εγκλήματος και που τέθηκε στο “μικροσκόπιο των Αρχών, ο Γιάννης Πολυχρόνης είπε πως σημαντικά στοιχεία θα δώσουν οι γραφολογικές εξετάσεις.
“Το δεύτερο που πρέπει να γίνει είναι να αποκλειστεί η ύπαρξη ή παρουσία τρίτου προσώπου. Ένα σημείωμα μπορεί να κρατούσε ο ένας εκ των δυο στο κεφάλι του άλλου και να τον έβαλε δια της βίας να το γράψει. Αυτό μπορεί και να μην το μάθουμε ποτέ. Υπάρχει δικανική γραφολογία όπου μέσω του γραπτού χαρακτήρα μπορεί να ερμηνεύσει την ψυχολογία του ατόμου που το έγραψε. Συνήθως πολλές φορές όταν έχουμε αυτόχειρα θέλει να καταγράψει τους λόγους που τον οδήγησαν να θέσει τέρμα στην ζωή του και ταυτόχρονα θέλει να κατηγορήσει κάποιους. Το περιεχόμενου του σημειώματος χρίζει διερεύνησης γιατί μπορεί να είναι σημείωμα ενός αυτόχειρα αλλά και άλλα πιθανά σενάρια που πρέπει να αποκλειστούν”.
Τι θα δείξουν τα σφαιρίδια του φονικού όπλου…
Πρόσθεσε ότι αυτό που τον προβλημάτισε για τη συγκεκριμένη υπόθεση είναι το γεγονός πως κανένας από τους γείτονες δεν άκουσε τον ήχο από πυροβολισμό.
Advertisement“Ο κρότος που κάνουν τα κυνηγετικά όπλα είναι εκκωφαντικός πόσο μάλλον σε ένα διαμέρισμα. Με προβλημάτισε, εάν όντως υπήρχε κόσμος στην πολυκατοικία και δεν ακούστηκε θα πρέπει να χρησιμοποιήθηκαν σφαιρίδια μειωμένου ήχου. Αυτό δείχνει προσχεδιασμό. Αυτά τα σφαιρίδια θα δείξουν αν υπήρχε προσχεδιασμός”.
Τι σημαίνει ένα ιδιόχειρο σημείωμα στη σκηνή του εγκλήματος;
Την δική της ανάλυση αναφορικά με το ιδιόχειρο σημείωμα που εντοπίστηκε στη σκηνή του εγκλήματος έκανε η εγκληματολόγος Μαρία Τσιλιάκου. Όπως είπε, ένα σημείωμα “μπορεί να λέει πολλά, μπορεί να μην λέει και τίποτα.
“Σε κάθε περίπτωση ο προσχεδιασμός είναι κομβικό σημείο, γιατί κάποιος άφησε σημείωμα σημαίνει ότι το έχει προσχεδιάσει. Η πρώτη σκέψη είναι ότι υπήρξε προσχεδιασμός. Έχουμε δει ξανά τέτοια σκηνικά. Αν σε αυτές τις περιπτώσεις αφήνει σημείωμα ο δράστης σημαίνει ότι είναι καιρό που σκέφτεται να το κάνει, αυτό θα το δείξει η γραφολογική εξέταση”.
Εξήγησε επίσης πως σε κάποιες περιπτώσεις, οι τύψεις ενός ατόμου μετά από εγκληματική πράξη μπορεί να τον οδηγήσουν να γράψει και να αφήσει πίσω του ένα σημείωμα.
“Θα αφήσω ένα παραθυράκι ότι οι τύψεις μετά την τέλεση της εγκληματικής πράξης να τον οδηγήσουν να γράψει και να αφήσει ένα σημείωμα. Αυτό θα το δείξει η νεκροτομή και περίπου την ώρα και θα διαφανεί αν μεσολάβησε χρόνος για να γράψει το σημείωμα. Μπορεί να το άφησε από την έντονη ψυχολογική πίεση και να το έγραψε μετά. Συνήθως αυτό γίνεται με προμελέτη. Είναι πολλά σημεία που δείχνουν προμελέτη στη σκηνή του εγκλήματος. Ίσως να απομακρύνεται το σενάριο ότι ο δράστης από έντονη ενοχή έγραψε και μετά έθεσε τέρμα στη ζωή του”.
Πρόσθεσε πως ένα εκτενές κείμενο χρειάζεται χρόνο.
“Ακόμη και αν θα μπορούσε να ήταν με άλλο γραφικό χαρακτήρα, οπωσδήποτε μια σελίδα θέλει χρόνο και ψυχική ηρεμία. Αυτά τα σημειώματα έχουν την έννοια της μετανόησης αν γίνει μετά το έγκλημα. Αν όμως δεν υφίσταται αυτό μιλάμε για προσχεδιασμό. Πάντως η γραφολογική εξέταση θα δείξει και η νεκροτομή θα δείξει τους χρόνους που επήλθε ο θάνατος και θα κρίνουμε εν τέλη αν έγινε βάση προσχεδιασμού”.
Ερωτηθείς ποιες θα είναι οι απαντήσεις που θα δώσουν οι γραφολογικές εξετάσεις από το ιδιόχειρο σημείωμα, η εγκληματολόγος είπε πως αναμένεται να καταδείξει την ψυχολογική κατάσταση του ατόμου που το έγραψε.
