Από την οργίλη αντίδραση του Προέδρου της Βουλής Αδάμου Αδάμου “σημαδεύτηκε” η ψήφιση της δημοσιοποίησης της λίστας του Γενικού Ελεγκτή Οδυσσέα Μιχαηλίδη που περιλαμβάνει τα ονόματα εικόσι-δύο πολιτικά εκτεθειμένων προσώπων, αναφορικά με δανειακές συμβάσεις που σύναψαν με τον πρώην Συνεργατισμό.
Η Ολομέλεια του Σώματος είπε “ναι” στη δημοσιοποίηση της λίστας με 41 ψήφους υπέρ, 1 κατά και 2 αποχές, στην οποία περιλαμβάνονται τα ονόματα έξι εν ενεργεία βουλευτών. Η αρνητική ψήφος ανήκει στον βουλευτή του ΔΗΚΟ Ζαχαρία Κουλία, ο οποίος ανακοίνωσε οτι περιλαμβάνεται στη λίστα. Την ίδια ώρα, ο Γενικός Γραμματέας του ΑΚΕΛ Άντρος Κυπριανού διαμαρτυρήθηκε για συμπερίληψη στον κατάλογο του ονόματος της πρώην Υπουργού Εργασίας Σωτηρούλας Χαραλάμπους.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Νέο νόμο για τις διαδικασίες πολιτικής επιστράτευσης ψήφισε η Βουλή
Οπτικός έλεγχος τ/κ περιουσίας πριν την παραχώρησή της
Προς ψήφιση οι προτάσεις νόμου για εξώδικα και φωτοεπισήμανση
Μετά την λήξη της ψηφοφορίας, ο Πρόεδρος της Βουλής υπέδειξε σε έντονο ύφος πως «δεν θα αποδεχθώ ξανά άλλη λίστα στη Βουλή.”
“Εκείνοι που εν μάγκες να βγαίνουν να τη δημοσιοποιούν. Συγνώμη κιόλας. Είμαι θυμωμένος και στεναχωρημένος για τον τρόπο που συμπεριφέρονται στη Βουλή των αντιπροσώπων. Εμένα αυτό το θέμα με προσβάλει. Εκείνο που λέω στον κόσμο είναι να διαβάσουν την έκθεση και όχι να πέσουν όπως τους ανθρωποφάγους πάνω στα ονόματα”
Η λίστα θα δημοσιοποιηθεί με τον ίδιο τρόπου που δημοσιοποιήθηκε η λίστα Γιωρκάτζη, δηλαδή στην ιστοσελίδα της βουλής, ως μέρος των πρακτικών της Ολομέλειας.
Σύμφωνα με την απόφαση, η οποία λαμβάνεται δυνάμει των διατάξεων του Άρθρου 78 του Συντάγματος και αποτελεί τη νομιμοποιητική βάση δημοσιοποίησης της Λίστας, εξουσιοδοτείται ο Πρόεδρος της Βουλής να αναρτήσει τη λίστα στην επίσημη ιστοσελίδα της Βουλής των Αντιπροσώπων μαζί με τα πλήρη πρακτικά της οικείας συνεδρίας τα οποία διαλαμβάνουν τα καθ’ ολοκληρίαν γενόμενα, κατ’ επιταγήν του άρθρου 73.11 του Συντάγματος, Διευκρινίζεται ταυτόχρονα ότι η Λίστα υποβλήθηκε στη Βουλή από τον Γενικό Ελεγκτή, χωρίς κατ’ ουσίαν η πράξη κατάρτισης και υποβολής αυτής στη Βουλή να εμπίπτει σε οποιονδήποτε όρο εντολής δοθέντα προς τον εν λόγω αξιωματούχο στο πλαίσιο οποιασδήποτε κοινοβουλευτικής διαδικασίας, «μετακυλίοντας ανεπίτρεπτα το ζήτημα της δημοσιοποίησης της Λίστας επί της Βουλής των Αντιπροσώπων». Αναφέρεται επίσης ότι παρά τις όποιες αναφορές περί ευνοϊκής μεταχείρισης των παρατιθέμενων στη Λίστα ΠΕΠ, στην Ειδική Έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, ημερομηνίας 18 Μαρτίου 2021, ουδόλως εξυπακούει ότι το ίδιο το ΠΕΠ έχει προβεί κατ’ ανάγκη σε μεμπτή συμπεριφορά, ούτε και θα πρέπει να θεωρηθεί ότι, με την αναφορά αυτή, αποδίδεται στο ΠΕΠ ανάρμοστη συμπεριφορά σε δημόσια θέση, αφού δεν ήταν δυνατό να εξεταστούν από την Υπηρεσία μας οι προσωπικές συνθήκες κάθε ΠΕΠ που ενδεχομένως να το εμπόδιζαν να συμμορφωθεί με τις δανειακές του υποχρεώσεις. Ούτε σημαίνει κατ’ ανάγκη, αναφέρεται επίσης, ότι οι λύσεις αναδιάρθρωσης δεικνύουν ευνοϊκή μεταχείριση του ΠΕΠ, αφού για να καταλήξει κάποιος σε ασφαλές συμπέρασμα, ως προς τέτοιο χαρακτηρισμό περί ευνοϊκής μεταχείρισης ενός ΠΕΠ, θα πρέπει να εξετάσει ικανοποιητικό αριθμό άλλων παρόμοιων υποθέσεων τρίτων προσώπων, ώστε να προβεί σε αξιόπιστη σύγκριση του χειρισμού που έτυχε το ΠΕΠ με τα πρόσωπα αυτά.
