Το Τμήμα Διαιτησίας της ΚΟΠ αναλύει και επεξηγεί φάσεις από τους αγώνες του Πρωταθλήματος Cyta για καλύτερη κατανόηση των αποφάσεων των διαιτητών και του VAR, της εφαρμογής των κανονισμών διαιτησίας και του πρωτοκόλλου του VAR.
Από κάθε αγωνιστική επιλέγονται κάποιες φάσεις που αφορούν περιπτώσεις στις οποίες σωστά ή λανθασμένα έγινε ή δεν έγινε παρέμβαση από το VAR σε σχέση με τις αποφάσεις των διαιτητών, βάσει του πρωτοκόλλου του VAR.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
«Εφικτή η συμφωνία μεταξύ Ατζίλι και Μακάμπι Χάιφα τον Ιανουάριο»
Ανησυχία της ΕΔΔ για παρέμβαση ΚΟΠ και ΚΟΕ στα βραβεία της ΕΑΚ
Για την 23η αγωνιστική έχουν επιλεγεί οι ακόλουθες φάσεις:
ΑΝΟΡΘΩΣΗ – ΠΑΦΟΣ 6ο λεπτόΑρχική απόφασή του Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα (εφαρμογή πλεονεκτήματος)VAR: Επιβεβαίωση απόφασής του ΔιαιτητήΕπεξήγηση: Ποδοσφαιριστής μαρκάρει αντίπαλο χρησιμοποιώντας τις τάπες. Υπήρχε ψηλή ένταση και ταχύτητα αλλά λαμβάνοντας υπόψη ότι η επαφή έγινε γλιστρώντας στο πόδι του αντιπάλου, ο VAR δεν παρέμβηκε.VIDEO ΑΝΟΡΘΩΣΗ – ΠΑΦΟΣ 6ο ΛΕΠΤΟΑΝΟΡΘΩΣΗ – ΠΑΦΟΣ 57ο λεπτόΑρχική απόφασή του Διαιτητή: Έμμεσο ελεύθερο λάκτισμα (offside)VAR: Επιβεβαίωση απόφασής του ΔιαιτητήΕπεξήγηση: Ο Διαιτητής δεν πρόσεξε το περιστατικό αφού την ίδια στιγμή υποδείκνυε έμμεσο ελεύθερο λάκτισμα για offside εντός της επανορθωτικής περιοχής. Ο VAR έλεγξε το περιστατικό και αποφάσισε να μην παρέμβει. Σε περίπτωση παρέμβασης από τον VAR για επανεξέτασης της φάσης από τον Διαιτητή, η σωστή απόφαση θα ήταν απευθείας κόκκινη κάρτα και για τους δύο ποδοσφαιριστής που ήταν εμπλεκόμενοι στο περιστατικό, για βίαιη διαγωγή.VIDEO ΑΝΟΡΘΩΣΗ – ΠΑΦΟΣ 57ο ΛΕΠΤΟΑΠΟΕΛ – ΑΕΚ 86ο λεπτόΑρχική απόφασή του Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώναVAR: Ενημέρωσε τον Διαιτητή ότι επιτεύχθηκε τέρμα – αντικειμενική απόφαση (Factual decision – VAR review)
Επεξήγηση: Πολύ καλή ανάλυση και χρήση των εικόνων από τον VAR. Ο VAR χρησιμοποίησε όλες τις διαθέσιμες κάμερες για να εκτιμήσει αν ολόκληρη η μπάλα πέρασε την γραμμή τέρματος κατά τη στιγμή της επαφής του τερματοφύλακα με την μπάλα. Σύμφωνα με τα πλάνα που είναι πολύ καθαρά και πειστικά, ο VAR σωστά ενημέρωσε τον Διαιτητή ότι το τέρμα πρέπει να κατακυρωθεί.VIDEO ΑΠΟΕΛ – ΑΕΚ 86ο λεπτόΟΘΕΛΛΟΣ – ΔΟΞΑ 39ο λεπτόΑρχική απόφασή του Διαιτητή: Άμεσο ελεύθερο λάκτισμα και κίτρινη κάρταVAR: Επιβεβαίωση απόφασής του ΔιαιτητήΕπεξήγηση: Πολύ καλή εκτίμηση ότι το μαρκάρισμα έχει γίνει εκτός επανορθωτικής περιοχής και ότι δεν πληρούνταν τα κριτήρια για στέρηση καθαρής ευκαιρίας επίτευξης τέρματος.VIDEO ΟΘΕΛΛΟΣ – ΔΟΞΑ 39ο ΛΕΠΤΟΕΘΝΙΚΟΣ – ΑΕΖ 47ο λεπτόΑρχική απόφασή του Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώναVAR: Επιβεβαίωση απόφασής του ΔιαιτητήΕπεξήγηση: Αμυντικός ποδοσφαιριστής παίζει καθαρά την μπάλα μπροστά από επιθετικό ποδοσφαιριστή ο οποίος προσπαθεί να ξεγελάσει τον Διαιτητή για να υποδείξει πέναλτι. Καλή η εκτίμηση από τον Διαιτητή ότι δεν υπήρχε παράβαση αλλά σε τέτοιες περιπτώσεις υπενθυμίζονται οι Διαιτητές να λαμβάνουν πειθαρχικά μέτρα εναντίον των ποδοσφαιριστών που προσπαθούν να τους ξεγελάσουν.VIEO ΕΘΝΙΚΟΣ – ΑΕΖ 47Ο ΛΕΠΤΟΚΑΡΜΙΩΤΙΣΣΑ – ΑΕΛ 37ο λεπτόΑρχική απόφασή του Διαιτητή: ΠέναλτιVAR: Επιβεβαίωση απόφασής του ΔιαιτητήΕπεξήγηση: Μετά από μια ελαφριά επαφή μεταξύ δύο ποδοσφαιριστών, ο επιθετικός χάνει την ισορροπία του και ο Διαιτητής υποδεικνύει πέναλτι. Από τη στιγμή που δεν είναι ένα ξεκάθαρο και προφανές λάθος, ο VAR δεν μπορεί να παρέμβει.VIDEO ΚΑΡΜΙΩΤΙΣΣΑ – ΑΕΛ 37Ο ΛΕΠΤΟ
