Το Τμήμα Διαιτησίας της ΚΟΠ αναλύει και επεξηγεί φάσεις από τους αγώνες του Πρωταθλήματος Cyta για καλύτερη κατανόηση των αποφάσεων των διαιτητών και του VAR, της εφαρμογής των κανονισμών διαιτησίας και του πρωτοκόλλου του VAR. Από κάθε αγωνιστική επιλέγονται κάποιες φάσεις που αφορούν περιπτώσεις στις οποίες σωστά ή λανθασμένα έγινε ή δεν έγινε παρέμβαση από το VAR σε σχέση με τις αποφάσεις των διαιτητών, βάσει του πρωτοκόλλου του VAR.Για την 7η (Α΄όμιλος) και 9η (Β’ όμιλος) αγωνιστική της Β’ φάσης καθώς και από τους πρώτους ημιτελικούς αγώνες του Κυπέλλου Coca – Cola έχουν επιλεγεί οι ακόλουθες φάσεις:ΠΑΦΟΣ – ΑΠΟΛΛΩΝ 85ο λεπτόΑρχική απόφασή του Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα – ΤέρμαVAR: Επιβεβαίωση απόφασής του ΔιαιτητήΕπεξήγηση: Αν και υπήρχαν αρκετοί επιτιθέμενοι ποδοσφαιριστές σε θέση offside, κανένας από αυτούς δεν παρεμπόδισε τον τερματοφύλακα ή έκανε οποιαδήποτε ενέργεια που να έχει αντίκτυπο στην ικανότητα του τερματοφύλακα να αποκρούσει την μπάλα. Σωστή απόφαση από όλη την Διαιτητική ομάδα (Διαιτητή, Βοηθού Διαιτητή και VAR).ΑΡΗΣ – ΟΜΟΝΟΙΑ 41ο λεπτόΑρχική απόφασή του Διαιτητή: Άμεσο ελεύθερο λάκτισμα και κίτρινη κάρταVAR: Προτείνει στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσηςΑπόφαση Διαιτητή μετά από επανεξέταση της φάσης: Άμεσο ελεύθερο λάκτισμα και κόκκινη κάρταΕπεξήγηση: Ποδοσφαιριστής λακτίζει ξεκάθαρα αντίπαλο με το πόδι του. Ο Διαιτητής αρχικά τιμώρησε με κίτρινη κάρτα τον ποδοσφαιριστή αλλά μετά από σωστή παρέμβαση του VAR και επανεξέταση της φάσης, ο Διαιτητής τιμώρησε τον ποδοσφαιριστή με κόκκινη κάρτα για βίαιη διαγωγή.ΑΡΗΣ – ΟΜΟΝΟΙΑ 74ο λεπτόΑρχική απόφασή του Διαιτητή: ΠέναλτιVAR: Προτείνει στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσηςΑπόφαση Διαιτητή μετά από επανεξέταση της φάσης: Ελεύθερο Διαιτητή
Επεξήγηση:
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
«Εφικτή η συμφωνία μεταξύ Ατζίλι και Μακάμπι Χάιφα τον Ιανουάριο»
Ανησυχία της ΕΔΔ για παρέμβαση ΚΟΠ και ΚΟΕ στα βραβεία της ΕΑΚ
Φυσιολογική ποδοσφαιρική επαφή, ώμο με ώμο, μεταξύ δύο ποδοσφαιριστών. Δεν χρησιμοποιήθηκε υψηλή ένταση, η επαφή γίνεται πλάι με πλάι και δεν υπήρξε κάποια αντικανονική ενέργεια από τον αμυντικό. Σωστή η απόφαση από τον VAR να προτείνει στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσης.ΚΑΡΜΙΩΤΙΣΣΑ – ΔΟΞΑ 52ο λεπτόΑρχική απόφασή του Διαιτητή: ΠέναλτιVAR: Προτείνει στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσηςΑπόφαση Διαιτητή μετά από επανεξέταση της φάσης: Ελεύθερο ΔιαιτητήΕπεξήγηση: Πολύ σωστή απόφαση από τον VAR, να προτείνει στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσης, καθώς ήταν μία φυσιολογική διεκδίκηση της μπάλας μεταξύ δύο ποδοσφαιριστών.ΕΘΝΙΚΟΣ – ΑΕΖ 41ο λεπτόΑρχική απόφασή του Διαιτητή: ΠέναλτιVAR: Προτείνει στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσηςΑπόφαση Διαιτητή μετά από επανεξέταση της φάσης: Παραμένει στην αρχική του απόφαση – ΠέναλτιΕπεξήγηση: Ο Διαιτητής εντόπισε παράβαση στην επανορθωτική περιοχή, σε μία όχι τόσο δυνατή επαφή από τον αμυνόμενο ποδοσφαιριστή. Σε περιστατικά όπως αυτό, στο οποίο δεν υπάρχει ξεκάθαρο και προφανές λάθος από τον Διαιτητή, το VAR δεν θα έπρεπε να παρέμβει.ΠΑΦΟΣ – ΑΠΟΕΛ 55ο λεπτόΑρχική απόφασή του Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώναVAR: Προτείνει στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσηςΑπόφαση Διαιτητή μετά από επανεξέταση της φάσης: ΠέναλτιΕπεξήγηση: Αμυντικός ποδοσφαιριστής κάνει ξεκάθαρη τρικλοποδιά σε αντίπαλο, εντός της δικής του επανορθωτικής περιοχής. Ο VAR σωστά πρότεινε στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσης. Σωστή επίσης η απόφαση του Διαιτητή, να υποδείξει πέναλτι μετά από επανεξέταση της φάσης.
