Το Τμήμα Διαιτησίας της ΚΟΠ αναλύει και επεξηγεί φάσεις από τους αγώνες του Πρωταθλήματος Cyta για καλύτερη κατανόηση των αποφάσεων των διαιτητών και του VAR, της εφαρμογής των κανονισμών διαιτησίας και του πρωτοκόλλου του VAR. Από κάθε αγωνιστική επιλέγονται κάποιες φάσεις που αφορούν περιπτώσεις στις οποίες σωστά ή λανθασμένα έγινε ή δεν έγινε παρέμβαση από το VAR σε σχέση με τις αποφάσεις των διαιτητών, βάσει του πρωτοκόλλου του VAR.Για τη 2η αγωνιστική της Β’ φάσης έχουν επιλεγεί οι ακόλουθες φάσεις: ΔΟΞΑ – ΚΑΡΜΙΩΤΙΣΣΑ 3ο λεπτόΑρχική απόφασή του Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώναVAR: Προτείνει στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσηςΑπόφαση Διαιτητή μετά από επανεξέταση της φάσης: ΠέναλτιΕπεξήγηση: Αμυντικός ποδοσφαιριστής, ο οποίος βρίσκεται στη δική του επανορθωτική περιοχή, παίζει την μπάλα με το χέρι, το οποίο βρίσκεται σε αφύσικη θέση, εκτός του σώματος. Σωστή η παρέμβαση από τον VAR, όπως επίσης σωστή και η τελική απόφαση από τον Διαιτητή.VIDEO ΔΟΞΑ – ΚΑΡΜΙΩΤΙΣΣΑ 3ο λεπτόΟΘΕΛΛΟΣ – ΑΕΛ 54ο λεπτόΑρχική απόφασή του Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώναVAR: Προτείνει στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσης για πιθανό πέναλτιΑπόφαση Διαιτητή μετά από επανεξέταση της φάσης: ΠέναλτιΕπεξήγηση: Αμυντικός ποδοσφαιριστής, εντός της δικής του επανορθωτικής περιοχής, πατά ξεκάθαρα το πόδι αντίπαλου ποδοσφαιριστή. Σωστά ο VAR προτείνει στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσης όπως επίσης και σωστή η απόφαση του Διαιτητή να υποδείξει πέναλτι μετά από την επανεξέταση.VIDEO ΟΘΕΛΛΟΣ – ΑΕΛ 54ο λεπτόΑΕΖ – ΕΘΝΙΚΟΣ 63ο λεπτόΑρχική απόφασή του Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα
VAR
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
«Εφικτή η συμφωνία μεταξύ Ατζίλι και Μακάμπι Χάιφα τον Ιανουάριο»
Ανησυχία της ΕΔΔ για παρέμβαση ΚΟΠ και ΚΟΕ στα βραβεία της ΕΑΚ
: Προτείνει στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσηςΑπόφαση Διαιτητή μετά από επανεξέταση της φάσης: ΠέναλτιΕπεξήγηση: Αμυντικός ποδοσφαιριστής, εντός της δικής του επανορθωτικής περιοχής σταματά την μπάλα με τα χέρια. Τα χέρια του αμυντικού ήταν εντελώς τεντωμένα, σε αφύσικη θέση, κάνοντας ξεκάθαρη κίνηση για να ανακόψει την πάσα. Σωστά ο VAR προτείνει στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσης και σωστή η απόφαση του Διαιτητή να υποδείξει πέναλτι μετά από την επανεξέταση.VIDEO ΑΕΖ – ΕΘΝΙΚΟΣ 63ο λεπτόΟΜΟΝΟΙΑ – ΑΝΟΡΘΩΣΗ 90ο λεπτό +3 Αρχική απόφασή του Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώναVAR: Προτείνει στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσης για πιθανό χέριΑπόφαση Διαιτητή μετά από επανεξέταση της φάσης: ΠέναλτιΕπεξήγηση: Αμυντικός ποδοσφαιριστής παίζει την μπάλα με το χέρι, κάνοντας ξεκάθαρη επιπλέον κίνηση με το χέρι προς την μπάλα. Από τη στιγμή που το περιστατικό έλαβε χώρα εντός της επανορθωτικής περιοχής, σωστά ο VAR πρότεινε στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσης.VIDEO ΟΜΟΝΟΙΑ – ΑΝΟΡΘΩΣΗ 90ο λεπτό +3Απόλλων – Νέα Σαλαμίνα, 45ο λεπτό +1Αρχική απόφασή του Διαιτητή: ΤέρμαVAR: Προτείνει στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσης για πιθανό offside – παρεμπόδιση οπτικού πεδίου του τερματοφύλακαΑπόφαση Διαιτητή μετά από επανεξέταση της φάσης: Offside – Έμμεσο ελεύθερο λάκτισμαΕπεξήγηση: Επιθετικός κάνει σουτ προς το αντίπαλο τέρμα και την ίδια στιγμή αντίπαλος αμυντικός τον μαρκάρει αντικανονικά με ριψοκίνδυνο τρόπο εντός επανορθωτικής περιοχής. Η μπάλα καταλήγει στο τέρμα αλλά συμπαίκτης του είναι σε θέση offside. Εφόσον η αρχική απόφαση της Διαιτητικής ομάδας ήταν να δοθεί τέρμα, η σωστή ερμηνεία αυτού του περιστατικού θα έπρεπε να ήταν επανεξέταση της φάσης για πιθανό offside και στη συνέχεια το VAR θα έπρεπε να είχε δείξει στον διαιτητή το μαρκάρισμα που έγινε πριν από το offside. Η σωστή απόφαση θα έπρεπε να ήταν πέναλτι και κίτρινη κάρτα στον αμυντικό για ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα.VIDEO ΑΠΟΛΛΩΝ – ΝΕΑ ΣΑΛΑΜΙΝΑ 45ο λεπτό +1
