Το Τμήμα Διαιτησίας της ΚΟΠ  επεξηγεί φάσεις για καλύτερη κατανόηση των αποφάσεων των διαιτητών και του VAR, της εφαρμογής των κανονισμών διαιτησίας και του πρωτοκόλλου του VAR.

Για την 3η αγωνιστική της Cyprus League by Stoiximan έχουν επιλεγεί οι ακόλουθες φάσεις:

ΚΑΡΜΙΩΤΙΣΣΑ – ΑΠΟΕΛ 43ο  λεπτό

Αρχική απόφαση Διαιτητή: Πέναλτι.

VAR: Αντικειμενική απόφαση (factual decision) – φάουλ εκτός επανορθωτικής περιοχής.

Απόφαση διαιτητή μετά την παρέμβαση του VAR: Άμεσο ελεύθερο λάκτισμα.

Επεξήγηση: Ο Διαιτητής καταλόγισε πέναλτι μετά από παράβαση αμυντικού ποδοσφαιριστή. Ο VAR παρέμβηκε σωστά, καθώς το φάουλ έγινε εκτός επανορθωτικής περιοχής. Μετά από τις πληροφορίες που έλαβε ο Διαιτητής από τον VAR (αντικειμενική απόφαση – factual decision), σωστά καταλόγισε άμεσο ελεύθερο λάκτισμα.

ΚΑΡΜΙΩΤΙΣΣΑ – ΑΠΟΕΛ 58ο λεπτό

Αρχική απόφαση Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα.

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του Διαιτητή.

Επεξήγηση: Ο τερματοφύλακας έπαιξε την μπάλα και στη συνέχεια υπήρξε μια φυσιολογική ποδοσφαιρική επαφή μεταξύ του και ενός επιθετικού ποδοσφαιριστή. Ο Διαιτητής σωστά άφησε το παιχνίδι να συνεχιστεί.

ΚΑΡΜΙΩΤΙΣΣΑ – ΑΠΟΕΛ 90+5 λεπτό

Αρχική απόφαση Διαιτητή: Άμεσο ελεύθερο λάκτισμα και κίτρινη κάρτα.

VAR: Επιβεβαίωση απόφασης του Διαιτητή.

Επεξήγηση: Ο Διαιτητής σωστά καταλόγισε άμεσο ελεύθερο λάκτισμα και τιμώρησε με κίτρινη κάρτα για ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα. Η παράβαση έγινε με τις τάπες, σε ψηλό σημείο επαφής, αλλά η επαφή δεν ήταν πλήρης (sliding contact), οπότε σύμφωνα με τις οδηγίες της UEFA/ΚΟΠ, η απόφαση του Διαιτητή ήταν σωστή και επιβεβαιώθηκε από τον VAR.

ΕΘΝΙΚΟΣ – ΝΕΑ ΣΑΛΑΜΙΝΑ 90+2 λεπτό

Αρχική απόφαση Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα.

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR) για καταλογισμό πέναλτι.

Απόφαση Διαιτητή μετά από την επανεξέταση: Πέναλτι.

Επεξήγηση: Αμυντικός ποδοσφαιριστής ακούμπησε την μπάλα με το χέρι, το οποίο ήταν ξεκάθαρα τεντωμένο/εκτός σώματος, κάνοντάς τον εαυτό του αφύσικα μεγαλύτερο. Ο VAR σωστά πρότεινε επανεξέταση της φάσης και ο διαιτητής αφού είδε την εικόνα, καταλόγισε πέναλτι.

ΟΜΟΝΟΙΑ ΑΡΑΔΙΠΠΟΥ – ΑΡΗΣ 25ο λεπτό

Αρχική απόφαση Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα.

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR) για περίπτωση στέρησης προφανούς ευκαιρίας επίτευξης τέρματος – κόκκινη κάρτα.

Απόφαση Διαιτητή μετά από την επανεξέταση: Άμεσο ελεύθερο λάκτισμα και κόκκινη κάρτα.

Επεξήγηση: Επιτιθέμενος ποδοσφαιριστής έπαιξε την μπάλα ενώ την ίδια στιγμή αμυντικός απέτυχε στην προσπάθεια του να παίξει την μπάλα και λακτίζει τον αντίπαλό του. Η μπάλα καταλήγει σε συμπαίκτη του επιτιθέμενου, ο οποίος σούταρε προς το τέρμα. Επειδή ο Διαιτητής δεν εφάρμοσε το πλεονέκτημα, κάνοντας το κατάλληλο σήμα, ο VAR παρέμβηκε σωστά, προτείνοντας επανεξέταση της φάσης για πιθανή στέρηση προφανούς ευκαιρίας επίτευξης τέρματος. Μετά από την επανεξέταση, ο Διαιτητής απέβαλε σωστά τον αμυντικό ποδοσφαιριστή ο οποίος υπέπεσε στην παράβαση.

ΟΜΟΝΟΙΑ ΑΡΑΔΙΠΠΟΥ – ΑΡΗΣ 60ο λεπτό

Αρχική απόφαση Διαιτητή: Συνεχίζει τον αγώνα.

VAR: Προτείνει επανεξέταση της φάσης μέσω On-Field Review (OFR) για καταλογισμό πέναλτι.

Απόφαση Διαιτητή μετά από την επανεξέταση: Πέναλτι και κίτρινη κάρτα.

Επεξήγηση: Μετά από σέντρα στην επανορθωτική περιοχή, αμυντικός ποδοσφαιριστής, χωρίς να διεκδικεί την μπάλα, κάνει παράβαση χρησιμοποιώντας το χέρι του. Ο VAR ανέλυσε προσεκτικά το περιστατικό και σωστά πρότεινε στον Διαιτητή επανεξέταση της φάσης. Ο Διαιτητής αφού επανεξέτασε το περιστατικό, καταλόγισε πέναλτι και τιμώρησε με κίτρινη κάρτα τον ποδοσφαιριστή.